不想骂了.只想理智的分析一些“行为”

看了<<魔兽“毒品说”引发玩家激愤 专家拒绝道歉>>后.说实话.我没看完.一会我会坚持看完的.不枉费作者的一片苦心.

我要说的是.当我看到陶然教授的话以后.虽然不知道其真实性.但如果这篇报道中的陶然教授的话是真话的话.我仅代表个人向他道歉.因为当听到经济半小时中对他的采访后.听他说的那些话.我看不起他.因为我觉得如果作为一个教授或专家.看问题还是那么片面的话.那我真的为你感到由衷的悲哀.

首都医科大学临床心理系副教授陶然在节目中表示，魔兽游戏中有许多血腥暴力的画面，许多青少年受此影响甚至拿刀和板凳砸父母，制造暴力事件。很多玩家认为这位教授的举例语焉不详，并认为其他游戏中也存在很多血腥暴力镜头，而教授专门针对魔兽让他们感到不满。

陶然表示，事实上，央视的节目没有完整地表达他的观点。他认为，魔兽是一款画面和音乐非常不错的世界级游戏，同时，这款游戏不同于其他游戏的是，它可以给玩家一种强烈的归属感。这种游戏适合成年人玩，但非常不适合未成年人玩，因为，这更容易让未成年人沉迷，所以，他期望国家能够尽快进行游戏的分级。

　　陶然回应称，在他的监测研究中，魔兽在未成年人沉迷的游戏中排名第一，节目中他所举的案例也是的确存在的。但他也强调，促使青少年沉迷和犯罪的还有家庭原因和自身的原因，魔兽只是其中一个原因，央视没有确切地表达他的观点。

以上摘抄自<<魔兽“毒品说”引发玩家激愤 专家拒绝道歉>>

明眼人一眼就能看出两篇报道中意思的区别.如果陶教授你真是这么想的.我对你的观点表示赞同.魔兽是一款可玩性非常高的游戏.这也是我一直能坚持玩下来的原因.他总可以不断磨练人的技术.让人觉得它玩不到头.我认为.这虽然容易吸引人投入大量的精力去玩.但从另一个侧面讲.人都是喜欢新鲜事物的.为何一个游戏能保持了4年的常盛不衰.如果它不好.可以么?我想玩过多种游戏的人一定都会有感触.或许那些"所谓的专家们"会说.我在从一个玩游戏的玩家的角度出发在说话.那我说.是的.我就是在以一个玩了20多年游戏的人的角度在说话.但这样并不代表我不否认它使人着迷.我觉得着迷并不等同于沉迷.而你们呢?"所谓的专家们"你们却总不敢承认它的好.永远在揪它究竟什么地方不好.你们敢以局外人的眼光去看待这件事么?你们敢么?是不是承认它的好就等于动摇了你们认为它是"毒品"的决心呢?就在无形中会推翻自己的言论呢?就等于自己抽自己大嘴巴呢?作为一个成年人.不要总以小朋友的眼光去看问题.就是很多小朋友都能明白的问题.难道你们活了这么多年都白活了么?

陶然教授.我希望你真的是这么想的.因为这样起码会让我感觉到一丝欣慰.

下面说说陶宏开教授.首先.我想问候您母亲.下面开始说正题.

陶宏开教授.看了对你的那报道.如果是真的.我真的是对你失望至极.你的可笑让我真的不想说你什么了.但我依然要告诉网友们一件事.陶教授.请问你记得.我在大概一两天前.像写文章一样在评论里没用激烈的言辞想真的心平气和的和你讨论一下到底魔兽怎么了么?您肯定不记得.不是因为您贵人多忘事.而是因为您根本连看都没看完.我提交一段文字您就删一段.删的速度比我写的都快.您就是这么不尊重人的劳动成果的么?您也是这么教育子女的么?如果您点头.那我说的话都是屁话.请您原谅.如果您不是这么教育孩子的.我希望大家知道.虽然我看到大家在您博客里过激的言辞.但我并不以为然.我还是那句话.如果您的孩子今天没有理由的被杀害了.我不相信您对凶手不愤怒.不会用过激的语言诅咒他全家.不要认为我举的这个例子和那是两码事.在您眼里可能是两码事.但在真正不想因为这些无谓的理由对游戏产生各方面影响的玩家而言.就是一码事.所以请不要责怪任何人.要怪只能怪自己出言时候的片面性.明显能看出您完全不懂一个游戏的可玩性.所以跟您说大天的和谐的不必要性和影响游戏可玩性的话题您也不会理解.我也不多费口舌了.只希望您以后看问题要全面.话说出口前一定要动动脑子.不然长脑子是做什么用的呢?

我简单的说下我在您博客里发表的观点.我用了一连串的问题.

首先您说有1000多W的网瘾青少年.我问了您.您知道中国一共有多少人么?您知道中国是世界第几人口大国么?您知道1000多W占中国人口总数的多少么?我请问您.这些问题中的言语过激么?被您删了.

其次我问您.网瘾的界定是什么?怎么就判断一个人有网瘾?如果一个人一天中多一半的时间都在网上做着各种娱乐消遣的事情.他就是网瘾么?您没说是网游瘾.您只说网瘾.所以我也没具体和游戏挂钩.请问这个讨论言语过激么?被您删了.

再次我问您.如果真是被您判断成网瘾的人.被送去找您治疗了.您还真特厉害.给治好了.您能保证.这个被治好网瘾的青少年.从此离开网络.就不会用刀砍人么?就不会用枪射人么?就不会用板凳拍人么?就不会吸毒?就不会骂共产党呼吁国民党么?就不会练法轮功么?就不会...他一定会看书.读报.运动健身么?我想问您.在一个正常人看来.是我说的前面那些事刺激.更容易引起一个孩子的好奇心.还是后面这几个大家都会做的事容易引起一个孩子的好奇心呢?您说我看问题太片面了.太消极了.那好.我再问您最后一句.那为什么您可以看问题那么片面?我想您不是傻子.一定明白我的话.如果不明白.我也不想说您是孩子.这些年白活了.您自己考虑考虑..这些话过激么?被您删了.

最后一段话是我连打都没往您博客的评论里打的.因为我当时看到我刚提交的评论.没有3秒钟就没了.我知道有人在盯着删.我也不想就这事大肆扑开说了.删就删了.我就当作是理解您看到过激的语言以为我也要说那些话了.又或许是您看到了这些正常的话.您直接就删了.就为了把那些过激的语言复制下来.发给相关部门看.您知道我想到了什么吗? "我仿佛看见了一个先扇了别人一嘴巴的孩子.受不了周围人的谴责.去向老师告状.说一群人不依不饶的批评你.却忘了自己先扇了别人一个嘴巴" 不好意思.我就是这个感觉.不管形容贴切不贴切.但我觉得您实实在在的就这么做了.

说的有点远.我最后一段是想问您.也同样问那些专家们嘴中所谓的"对停止电击治疗网瘾不解"的家长们.现在很多你说的网瘾青少年的家长.回到家第1件事就是打开电视机.直到睡觉前才关.周而复始的这样过日子打发上班回家的时间.他们是否是有电视瘾.网瘾的青少年们是不是应该都把自己家的电视砸了.帮助他们的家长治疗这个瘾呢? 您想没想过为什么孩子们会如此迷恋网络?您是否想过当您小时候和您的亲兄弟姐妹们穿着开当裤玩泥巴.抽汉奸.爬书.逮鸟的时候.现在是独生子女的孩子们能找谁出来在大街上疯跑呢?找谁聊聊天呢?您是否换个角度想过.这些网瘾的孩子们如果他们不上网.就不会找别的违法的事来做呢?或者更危险的事来做呢?你们是否应该多关心一些孩子的成长.去试着和孩子沟通.去和孩子们做个朋友呢?不要在孩子已经没有朋友而走上你们所说的成瘾的道路以后再站出来批评他们甚至电击他们呢?

难道看到他们被电到晕过去.

你们的心不会痛么?

(我只是就报道里的描述的两位教授的做法.和自己真实的去陶教授的博客所做的评论.发表了自己的观点.我只是一个可以做到置身事外的看问题的普通人.远不及一些教授.如果里面有哪句话让教授们觉得过激了.我道歉)

还有.兄弟们.希望我这篇文章的评论中尽量不要出现破口大骂他们的语言.虽然我希望大家发表自己的观点.但我相信表达愤怒的方式.并不只有破口大骂.我之前的文章里也有破口大骂的情况出现.但我相信我们都不是张口就骂人的人.谢谢各位.希望和谐被取消.希望早日开服.让我们有"事"可做.只为打发掉一些无聊的时间)

呵呵.或许我们应该顺应有些专家们.为了让他们有事可做.不至于来玩魔兽.让他们"沉迷".大声的呐喊.

"让"沉迷网络"的风气来的再汹涌一些吧!"

Gilgamesh